何绍基书法相近的书法家？
1、在清代，与何绍基学书最为接近的是钱沣和邓石如。 2、在当代，与何绍基书法最接近的大概是白蕉和王蘧常了。 白蕉以行草见长，风格与二王比较靠近；王蘧常则是以篆隶见长，风格上更接近于汉碑及秦汉简牍帛书的书写特点。
3、从艺术成就上看，我认为，虽然他们都是晚清以来著名的书家，但论其艺术成就能超过何绍基的恐怕不多。 如果要找一位在艺术上能与何绍基并驾齐驱的人物的话，那么，在我看来非苏东坡莫属了。 二苏书法都深受颜真卿的影响——苏黄米蔡中的米芾更是直接取法于颜的《勤礼碑》等。而二苏也都在各自的书体中加入了自身的个性因素来丰富自己的书风。因此从这一点上说，他们两人都是“颜体”书法的集大成者。
4、何绍基学习颜真卿是受到了他的老师欧阳询的影响（据传欧阳询曾让何绍基临习褚遂良的《阴符经》和颜真卿的《多宝塔碑》）。他学习颜真卿主要是从笔法、结字和章法三个方面入手的（详见何绍基《东洲草堂诗钞·题怀素草书歌卷后》）。他在《说文段注》中也多次提到自己学习颜真卿的情况。
5、至于何绍基的艺术地位，我觉得是毋庸置疑的。 清代书坛以碑学为盛，碑派书家在清代中期到清末的这段时间里出现了很多大家，他们的书风影响了后世的人，其中就包括康有为、吴昌硕等人。然而，这些人在清代时还只是一些年轻的后起之秀而已，他们在当时并没有能够压倒同时代的其它名家。只有到了近代以后，当他们的影响力超越了当时的时代之后，才逐渐被后人冠之以“大家”之名目。
6、其实从现代人的眼光来看，我们很难客观地评价他们各自的成就如何，因为不同人的审美趣味是不一样的。如果非要我说个高低的话，我可能会说：就艺术成就而言，何绍基高于康有为略逊于吴昌硕；而从历史影响上来看，则吴昌硕大于康有为又大于何绍基……