古典书法与现代书法的区别？
现代书坛，有两大怪状让人难以理解或难以接受。 一、“传统”的沦丧 许多自命为当代书法家者，不精传统书艺而却以传统自居，将传统的面目搞得一团糟。他们不懂传统为何物，对二王、颜柳等经典法帖熟视无睹；更不知“传统”之真义与精髓何在；只是依仗着手中一支笔和一副好嗓子哗众取宠而已。
二、“创新”的异化 “艺术”二字在中国已经沦为贬义词了！一些人不分青红皂白地一味追求所谓的“创新”，以为“创新”就等于“进步”等于“革命”等于“前卫”等于“时尚”……于是乎为了“创新”他们不惜抛尽一身的丑态去迎合人们的低级趣味，甚至不惜以身试法地去亵渎传统的神圣殿堂…… 中国文化源远流长博大精深，书法作为中国传统文化的重要组成部分，有着其自身的艺术规律和审美标准以及相应的评判依据，它需要人们去继承和完善，而非随意践踏肆意糟践！我们不是要否定“创新”，但我们必须要明确的是：“创新”必须建立在继承基础之上！
以上两点的存在严重破坏了当今书坛的秩序，同时也损害了中国书法的形象。如果这些不良风气得不到及时的遏制并得以消除的话，中国书法的发展前途必将堪忧！作为中国传统书法艺术的传承者和弘扬者，我们应该时刻警惕并积极呼吁这种令人痛心疾首的不良现象早日得到纠正！
优质答主
“现代”是个时间概念，也是一个文化概念；而“古典”则是一种风格、一种审美取向；二者在形式上并不存在本质上的区别。 比如，王羲之的字是古典的，王铎的字就不是古典的……颜真卿的字是典的，米芾的字也不是古典的……苏轼的字是古典的，黄庭坚的字又不是古典的；等等——这似乎都是众所周知的常识吧！ 所以，题主所谓的古典与现代表现在什么不同呢？ 嗯～还是说不出来个所以然么？那就对了，因为这是两个完全没有交集的概念范畴而已呀！就像问“什么是蓝和红”“什么是黑和白”一样无聊（当然，这些颜色是可以组合出很多颜色的）。 ==========再更一点========= 从题主的问题描述来看，您可能比较关注的问题是关于当代书坛风气或者某种风格的书艺水平问题。其实，如果题主真想研究这个问题的话，最好还是从这两个方面入手来思考比较好。 因为，虽然古人也是人，但是他们在那个时代却并没有形成过“现代主义”的思想；因此他们写的字并不是现代人所说的那种带有“现代性”特征的艺术形态的。所以，古人的作品并不能拿来跟现代的作品做对比或评价。 而至于当代某些所谓“书法家”的作品呢，它们也实在没什么值得称道的艺术价值可言啊！所以，我们也没必要把他们的名字挂到嘴边来说“某某某写得比某某强一百倍！”——这种话既不符合事实又缺乏逻辑能力的表现，是很无聊的！
