何绍基书法真假？
1.首先可以肯定的是这个“何绍基”的落款肯定是假的，因为他一生只写过两个版本的《曹全碑》，一个是从头到尾没有补字的版本，一个是后来补了20个字左右的一个版本；从图上看，这个是中间有21个字的缺笔（因为不知道具体是哪个字没写出所以只能大概猜一下）补字版的可能性比较大。而那个版本是他在山东做巡抚的时候补的字，所以这个作品如果真是他的话应该是在他退休以后的作品而不是在任上的作品……其次就是这幅画的墨色也不太像何绍基的风格（其实说实在的不太像清中期的风格），当然不排除时代的变化导致用墨方式的改变的可能，但是如果是我的话我还是会下意识地觉得这幅画有点怪怪的……
2.然后说到这件作品的真实性，我认为基本上是可以肯定为伪作的——第一是因为落款的错误，第二就是因为前面说的墨色的原因。不过我觉得这件东西最大的卖点并不是何绍基的真伪，而是那个奇怪的印章……据我所知目前学术界比较认同的说法是那四个印分别是“二王”、“李斯”、“钟繇”和“蔡邕”，虽然这四位都是书家而且名气也大，但是这四个人好像都没什么交集啊= =，而且据我所知他们也都跟小楷没有任何关系……所以这个东西怎么看怎么觉得奇怪……
3.最后说一下，其实现在仿造古物的技术已经相当成熟了，尤其是字画一类的，有些东西甚至能以假乱真。我在博物馆实习的时候见过赝品，当时我们几个实习生的水平都还算是不错，结果还是有人一眼就被骗了过去，所以如果不是专业人士的话最好还是别随便买这种古玩。