怎么查中国画家排名？
现在国内的艺术品市场，是处于一个什么状态呢？ 简单地说就两个字：乱象。 艺术品市场的乱象主要体现在两方面：一是造假泛滥；二是评估混乱。 造假就不详细讲了。最近网上爆料的某地大量造假字画，就有很多假齐白石、假张大千等等。这些造假虽然可恶，但是并没有从根本上扰乱中国的艺术作品市场。真正让艺术品市场陷入混沌的是第二点——评估混乱。
很多人一谈到艺术品的价值就会说“这个得看审美水平”或“这个得看艺术家的名气”。然而事实真的是这样吗？ 齐白石的名气不用多说，都是家喻户晓的。那我们来看他的价值：齐老的代表作《山水十二条屏》在2011年嘉德秋拍上以3.9亿元成交。那么请问，这十三条屏幕中的每一条，其本身的定价依据是什么？是艺术家的名气吗？还是画面的美感呢？如果说是艺术家的名气的话，那么从第一条到第三条，艺术家名气的升值是不是应该是非常巨大的？但现实情况是，这三条屏中的任何一条，单独拿出来和另外两条相比都相形见绌，而且每条的价格差距并不是非常夸张，仿佛它们本身的价值就是按照同一标准评判的。
再来讲审美。很多人说作品的价值取决于审美水平。那好我们来看两张画。一张是宋代的《千里江山图》，一张是近代的《富春山居图》。两幅作品的画风简直是天差地别，但是在市场上的价格却是差不多。经常看到有评论说《千里江山图》青绿重彩，工艺极为复杂，可见宋朝人的制作态度是多么严谨，所以这张画的价高是由于它的工艺决定的。同样，吴茀之先生的《富春山居图》，其画面显得较为单一，但是笔法严谨，结构灵动，是典型的中国文人画，因此这张画的价值主要来自笔墨的价值。
通过这两张画我们可以发现，判断一件艺术品的价值根本就不是什么审美能力的问题，更不是艺术家的名气问题。两件作品是否属于同一个风格，或者是否属于同一种材料、同一个技法，它们的价值判定了没有道理可说。 如果真的论审美，我们怎么理解那些充满抽象主义的造型怪诞的作品？那些看似随心所欲乱涂乱抹的价值又如何去衡量呢？