人民币一定是纸币吗？
谢邀，这个问题提的很好！ 首先，现行的人民币发行体系是以流通中的人民币为研究对象的。也就是说，研究的对象是现存于市场上正在流通着的人民币，而不考虑其原始形态（即不讨论其是如何发行的）如何。这个观点与“纸币”的定义是完全一致的，所以从定义上来说，以我国目前的发行制度，人民银行的货币供应等于流通中的货币+存款准备金，而广义货币供给M2等于流通中货币+存款+证券市场市值。从这个角度来讲，无论央行如何发行货币，或者消费者和企业如何使用货币，只要这些货币最终被公众所持有（接受），则人民银行最终会将其计入到M0、M1或M2之中；同时，由于任何一笔货币的最终归属都是公众持有的，因此也最终会体现在社会总需求之中。
但是，如果考虑到发行体制（尤其是钞票的发行）对货币政策的效果和传导机制是有一定影响的（这一点在学术界仍有争议，但本人更倾向于认为发行体制会影响货币政策效果），那么人民币就不可能只是纸币了。因为如果人民币仅以纸币这种单一的载体形式存在，势必使得央行只能通过改变纸币的供应强度来实现货币政策的意图，而这种政策工具的效力无疑是非常有限的。为了实现更加灵活的货币政策操作，必然需要发展其他的货币形式，或者说需要赋予货币其他载体形式——此时的人民币显然就不再仅仅是纸钞了。
当然，有人可能会说电子货币也算是货币的另一种载体哇！不过我想说的是，这里所说的“另外的载体形式”是与实物商品和金融服务相区别而言的，后者显然不能算是货币的主体（虽然理论上讲它们都应该是货币的组成部分/表现形式）。至于电子货币到底应属于什么，本人认为应该属于一种货币形式，而不是纸币，因为它能够替代现金（C)进行交易并且有利率（E）. ——毕竟电子货币（EC)=M(现金)+V(虚拟资产），其中M和V分别是以M0和M1表示的实物货币。