仿名家画作有价值吗？
谢邀。 以我个人的经验来讲，仿古（包括模仿名家的画法、古代的经典稿本等）是有一定市场的，而且市场还不算小。但这里说的仿古不是指完全临摹古人的作品，而是说在吸收古人造型方法的基础上再创新，也就是“师古不泥古”的意思，这样的仿古创作是有一定的价值的。 当然，如果纯粹是抄古画，那是没有价值的——即便你写得跟原件差不多。
比如我们平常做功课或是写生的时候，偶然得之的景物小品，觉得很有感觉，很想做一张出来，于是回去照着画了一张，这张画画完了是有意义的，因为从中你可以提升你的造型、笔墨的能力。 又比如说，你非常喜爱元代的山水画，尤其喜爱黄公望的风格，于是你照着《富春山居图》的画法，用现在的材料、技法和思路重新画一幅山山水水，这副作品完成了也有它的意义所在，虽然也许并不高超。因为你在这过程中得到了锻炼，也体现了你的价值。 然而如果你只是看了几眼古人的画，然后就跟在屁股后面临了一幅一模一样的，那除了能证明你功夫有多深以外，实在是没有别的意义的。这样只能叫“仿古”而不能叫做“仿作”——有仿字，说明其中有了创造性劳动。
所以我觉得题主的问题可以这么理解——“我照着某人的笔法效果画出来了，这样可以吗？会不会有什么问题？我的这种创作方式有意义吗？” 我的答案是可以的，没有大问题，有一定意义——只要你不是故意而为之。试想下，古人都已经死了，假如他们的作品都被后人这样无差别地复制，那么艺术还怎么进步呢？显然是不现实的。
另外再说一点个人看法，我觉得所谓的古典艺术或传统的艺术形式，都是需要有人继承和发扬的，而我们当今的很多所谓现代艺术，其实很多都丢失了我们民族自己的文化特性，因此我们在强调创新的同时，是不是也应该对传统的艺术形式给予足够的重视呢？