哪个书法家评苏轼的书法？
南宋朱熹说，东坡书字虽多俗气，然间亦有可喜处…… 北宋苏东坡与王安石政见不合，王安石卒后，他上书皇帝希望罢斥新党，被贬官至黄州团练副使。在政治上失意之余，他对书画产生了浓厚的兴趣，对当时风行江南的“瘦金体”亦十分欣赏。一日，苏黄二人同往蔡京府上拜会，席间蔡京命小厮捧出一册字帖请二位赏玩．原来就是宋徽宗御笔亲书的瘦金体墨宝《千字文》。两人接帖观看赞不绝口一一苏的黄诗兴大发，挥毫书写和韵一首。
因苏黄的书法都出自二王一脉，笔法相近，且两人都是当时的名士大家，所以他们的和诗又被称为双绝。后来蔡京得悉此事，便让手下将苏黄题字的原帖装裱收藏起来。不料两年后有人揭发蔡京与王安石有旧怨，朝廷正欲罢黜蔡京，于是便将此帖作为罪证上交朝廷，蔡京遂以“朋比为非、欺君罔上”之罪被削职为民。 然而，就在众人都在惋惜这卷稀世宝帖将要散佚人间之时，意想不到的事情发生了———此帖非但未被销毁，反而辗转流传下来，成为后人研究书法艺术的重要文献！ 这到底是怎么回事呢？原来，当时苏黄题诗的《千字文》是装在一幅长卷中的，而此件长卷现在还在世上，为故宫所藏（图1）。这件手卷长达5.7米，由30余幅绢素拼接而成，每一幅上面都有名人名家题跋或印章题识。这些题跋题识不仅为我们提供了此卷创作过程及其流传过程的考证依据；而且为我们展现了众多中国书法史上的风流轶事。更为可贵的是其中有许多珍贵的古代文物图片资料，为我们提供了难得的学习借鉴的机会。
从这幅图可以看出，该画作者用笔凝重，结构严谨，章法疏密有致，行款疏朗大方，充分体现出宋代大家绘画的风格，而画中钤盖的多方历代印玺更是为这幅作品平添了几分神秘的色彩
优质答主
苏书是宋四家之首，论其风格与造诣自然是不可以等闲视之的. 《赤壁赋》是他早期的作品，此作上溯魏晋而下启明清，笔法潇洒，清劲而俊秀；《黄州寒食二首》是东坡52岁时所写的作品，笔力厚重而沉着，风骨遒劲有力；《李太白仙诗二首》是其71岁所书的，此时他已自号“东坡居士'，他的作品中也有明显的文人气息了（如点画中的长横）；《祭黄几道文》则体现出他对友人去世的沉痛心情和怀念之情，这时东坡已经六十一岁了！ 到了元祐时期，东坡的书法又有了新的变化，他写了不少的行书，这些行书中有的写得极有气度，比如《题王诜画梅》、《致子由信札》，还有一些行书里则显示出他对于书风的刻意追求，比如《答王子敬》等等……
其实我认为评价一个书法家的最好办法就是看他的作品，而不是拿个帖子说某某人怎么怎么样。
南宋书法四大家之一的朱熹是这样评的：今世小儿，动能作"大"字，唯其有笔力也。东坡诗文高出蔡端明一等，而其字却出墨本，以其乏笔力也。苏子美、王晋卿，字可及也。而坡复取之，岂非过计欤！
朱熹与蔡京同乡，对蔡京的“当国凡十九年”还是颇有微词和不满的，尽管蔡京的书法是名列“宋四家”之一。这段话大意就是批评苏轼：现在的小孩子，都能写出一个“大”字来，这是有力度的体现。蔡京的文章比苏轼差了一等，却能在墨本字帖上有名气，只因为蔡京的字有笔力。
朱熹认为，苏轼的文章远高于蔡京，但却不及蔡京的书法名声大，原因还是书法的笔力不足。他觉得自己同乡的苏子美的字、晋卿王诜（王羲之的后人）的字，要强过苏轼的字，批评苏轼“为何要学习苏子美、王诜的字，岂不是过分的计较？”
朱熹还说，苏轼的字不值得学习，其弟子黄庭坚（与他并列为“南宋四家”）的字倒是值得学习的。
其实，这个朱熹的书法，也就那么回事，他哪里懂啥是真正的书法，就像后来的董其昌，其实书法也很平庸，都是不懂艺术只会溜须拍马的政客，硬要讲艺术。
