中国书法家是怎么认定的？
这个认定，分几个层面来看待。 第一个，是学术界的评价和判断，包括书史评传中的记载，专业杂志期刊文章中的评论，以及各种展览中的评价。这些，都是学者们通过文献资料、史实依据、观点立场等因素综合得出的结论。当然，这种评价和结论不是唯一，也不是绝对。
第二个，是社会层面的评价。这包括各种媒体的报道，公众的认知程度，以及社会上流传的“口碑”。比如某某书家名气大，很多人都知道；而另一个书家虽然学术界评价很高，但社会上知道的人却很少。这种现象的存在，说明社会评价具有很强的不确定性。不过，这里的社会评价最终要取决于学术评价，所以也说不上完全没规律。
第三个，是最直观的个人感受。因为每个人看待事物的角度不同，所以个人感受也没有统一标准。就像我喜欢李白的诗，所以你觉得李白诗词写得不好；你认为鲁迅的小说最棒，所以我却觉得莫言更厉害……这种个人喜好上的差异，没法统一判断。而且，这种看法也随时间、地域、背景等条件变化而改变。可能你年轻的时候喜欢王维的诗，可过了多年以后却又觉得陶渊明更棒……
中国的书家认定，其实就是这几种因素叠加的结果——学术界的评价（历史）和社会层的评价（当下）共同塑造着人们的认知习惯，而每个人不同的审美偏好又会在不知不觉中影响这两种力量强弱的变化。书家的认可度也就自然产生并形成了。只不过，这些评价不是连续的、线性的，而是间断的、非线性变化的。在某个时间点看起来似乎已经过气的书家可能在另一天气仍能“翻红”——这就是一个不可预测的因素掺杂其中的结果了！ 总之，中国书法的艺术价值判定很复杂，也很不容易搞明白。