新砚台有收藏价值吗？
我们得先知道，一个东西有没有价值，跟它的新旧是没有任何关系的 比如这个碗，它就算再新，它也是件废品，因为它不值钱，为什么？因为它是瓷器，而瓷器最重要的就是实用价值和审美功能。而这两个功能在新瓷上都是没有的（当然，你可以花大量的钱去修复一件新瓷，让它达到古瓷的水平，但那意义在于追求稀缺性而不是文物本身）。所以从收藏和投资角度来看，新瓷=废瓷，一点意义都没有。 但如果是一堆废瓷片呢？也许其中一片就够有价值了——比如康熙青花斗彩或成化青花斗彩，因为它们本来就相当稀少。所以你看，是不是物件的新旧和是否有价值根本扯不上边。而老和旧，完全是两个概念，旧的东西不一定就代表它的价值高了。
其次，我们从另一个角度想想看，如果有人造了一块石头号称是王羲之的《兰亭集序》真迹，那么这块石头有没有价值？当然是有的，因为王羲之的《兰亭集序》真迹毕竟已经失传了，咱们现在能见到的所有所谓“真迹”都不过是宋朝的摹本而已，而石头里的文字无论多么风骚，总归是有道理的，因为王羲之真的写过这篇序。而假如这个人又弄一块石头刻上自己的名字谎称是某位皇帝用过的玉玺，那么这块石头有没有价值？也有啊！虽然满世界的人都认为真是秦始皇的玉玺，但是谁也不敢说它不是，因为没有人见过秦始皇的玉玺，这样一块石头，哪怕上面仅仅雕刻个“奉天承运，皇帝诏曰……”也是价值连城的宝贝。为什么呢？因为物以稀为贵嘛(●’◡’●)~ 所以你看，同样是我们中国人，为什么古代的人就那么聪明，而我们现代人的智商却普遍偏低了呢。
回到题主的话题，一块新的端砚有什么价值？有！但绝对没古端砚那么高。原因嘛，就是上面所说，古端砚因为年代久远而具有很高的文物价值(虽然并不是越古老就越有价值，但这已经是最高级别的评价了)；而新端砚之所以有价值，是因为它是文人画家的作品，他们通过墨砚这种日常用品将自己的意志表现出来，这一点和宋朝的词人通过写词、明朝的书法家通过写字是差不多的，所以我们才常说“文人四艺”——琴棋书画，既然书画都能有价值，为什么文房四宝之一的砚台就不能有价值呢？所以说，新端的收藏价值取决于两个方面：
1、是否名人和经典作品
2、是否是文物 至于其他的什么材质、工艺什么的，其实都不重要，而古人并没有我们现在这么讲究，所谓“巧夺天工”，指的就是自然天成而不是人工雕琢过多。如果一件东西，你必须要费很大的力气去琢磨它、研究它，那说明这件东西还差得很远，谈不上什么艺术价值和收藏价值。