唐伯虎书法如何？
我觉得在历史上，没有几个书法家像唐伯虎这样被神话的。 人们津津乐道于他那则“唐伯虎考状元”的故事——说是在考试的过程中，主考官问唐伯虎“四书”“五经”都背熟了吗？答：都背熟了；又问《论语》中“君子周而不比，小人比而不周”是什么意思？唐伯虎不假思索地答道：孔子说，有德行的人团结，而没有私心，小人拉帮结派，互相勾结就不讲仁义了。这简直是铁齿铜牙，巧舌如簧！于是乎，唐伯虎中了状元。 但真实情况是：唐伯虎并没有参加这次会试和殿试，更不存在高中状元的可能。原因也很简单——唐寅生于1470年，卒于1524年，而这场会试的主考官梁储却是生于1472年的，两人仅仅相差两岁而已……
再说说唐伯虎的绘画吧。 在上海博物馆里有一件他的《仕女图》立轴（见图），此作原为清宫旧藏，后流入民间，被上海著名收藏鉴赏家张葱菁先生于1983年购得。 这幅画上的题跋比较多，其中就有王世贞和王穉登二人的鉴定印章。 王世贞是明朝大文学家、史学家，官至南京刑部主事；王穉登则是明代著名文人，做过苏州府吴江县训导等小官。这两位都是苏州人氏。所以从这幅画的流传过程来看，它至少可以说明一个问题——即该画最初应该是由王世贞和王穉登等人所收藏过的。 然而王世贞却有一个观点，那就是他不相信唐伯虎真的画过如此精美的作品——“予谓伯虎之画名盛一时，然余所见不多，止见其写意人物，粗略简率，似非上乘之作也”。
那么，为什么后来人们一提到唐伯虎的画作时，就会不约而同地说好说精呢？我琢磨着大概有这样两个原因：其一是因为明末清初时期那些文人们刻意地去拔高唐伯虎的声价。其二就是因为《桃花庵歌》的缘故了——“桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙……”这首以桃花为题的诗歌广为传颂，因此大家也就误以为唐伯虎就是一个爱花惜花的多情种了。
至于唐伯虎的书法，我也见过一些，但说实话真不怎么样。当然，他作为一位擅书的名家，肯定要比普通人写得好些，但是距离当时的一流书法家们比起来就相形见绌了。比如他曾经拜过门的赵撝叔，就是比他写得好的——我在美国曾见到过一本《石湖帖》，这是赵撝叔写给友人顾宝衡的信札手稿本。信中写道：“某启。近获手书，知一切安好，甚慰。仆病体已十馀日不愈矣。”这封信的内容很简单，而且行格安排也很规正，一看就知道出自赵撝叔的手笔。 而与这位“唐解元”相比就要差多了：一是字体散漫无章；二是墨色枯淡干瘪；三是章法紊乱无序。尤其是最后一行的“九”字和第二行的右半部分，简直就像是随手涂抹上去的一样——这就是一个初学者的作品啊！