溥仪书法好吗？
好与不好，见仁见智吧。 作为末代皇帝，溥仪的书法还是比较值得一说的，他的字写得相当不错。虽然比不上一些专业书法家，但是比起一般人的水平要高出许多了。 从他留下来的墨迹来看，他的书写比较流畅，没有拖泥带水的地方；而且字的结体上窄下宽，有帝王的风范。
其实，从民国时期开始溥仪就开始练习书法了。当时他就拜师在章士钊门下学习小篆、汉隶和楷体。到了日本占领中国时期，溥仪又跟随日本人吉田君学习过楷书和中国画。
后来，溥仪被关进了监狱里，他利用这段时间来研究历代名家书法字帖，并且尝试着自己创作一些诗词作品，同时还练出了自己的一套行书字体。 据说他在书法上的造诣比同时代的书法大家都高，比如说像沈尹默等现代著名的书法家。不过可惜的是，随着溥仪去世，他的很多珍贵的书法作品都被烧毁了。
现在大家能够看到的溥仪的字迹大都是他当年在监狱中写的“供饭题”和“狱中自书供状”。其中前者是一篇五言绝句，后者是溥仪自己写的认罪材料。从这些字迹上看，溥仪的草书的确达到了一定的高度。 不过也有专家对溥仪的书体提出了质疑，他们认为这些所谓的好字其实是溥仪身边的工作人员故意模仿而成的。比如“供案题”中的印章就是狱卒用印章盖上去的；而“自书供状”的落款更是由他人代笔完成的。因此，溥仪的“书法”实际上只是被人精心设计的“假字”而已。 如果说把这样的字体称之为书法的话未免有点过了吧。
优质答主
说几个点， 一是不要拿现代人的审美去看待古人的作品（谁要他非得是王羲之、王献之这种水平才好看吗）；二是不要用现在人对皇帝的“滤镜”去衡量皇帝的作品…… 他写的字放在那个时代属于一般水平吧。 我觉得一个理由就够了——他的字放到当时不是最好的，也不是最差的，但是跟其他同时代的皇帝比却是比较优秀的！这就足够了~ 如果我是你老师，我会用“中庸”“执两用中”“以中为贵”这些词来描述我看待这位皇帝的字的态度，而不是一味追捧或贬损。 但是如果是你自己，我想告诉你，我觉得这是好字，因为我也认为我的字的水平超过很多当代的书家了…这不代表着我就写得好了或者能超越他了哦。 另外说一句题外话，我对“皇权”毫无敬畏之心(可能有点过了)，所以看到有答主吹这个字为“千古一帝”之类的真是觉得蛮可笑的。
郎榆优质答主溥仪的书画造诣是很深的，从他的作品中不难看到，溥仪所临的《三希帖》，《十七帖》，《书谱》，《石门颂》等古代法帖已经相当有功力了。溥仪的书法结体宽博，用笔厚重，点画圆润洁净，墨气沉稳、端庄自然、神完气足，颇有大家风范。溥仪还常以王铎笔意进行独创性的书写，体势多变，大气畅达，雄浑有力。在溥仪留下的书画作品中，几乎每件书画作品都有落款、有印章，这充分展现了他精湛的书画技艺，以及深厚的文化艺术修养。
其实书画不过是溥仪的业余爱好罢了，而作为皇帝，溥仪还要从事自己必须要做的其它事情。比如1932年11月18日，《盟军司令部命令》（即《五条誓文》）宣告了日本与伪满洲国间的君臣关系的确立。11月23日，溥仪宣誓就职伪满洲国执政。次日，日本陆军大臣和田钟舟从东京致电溥仪，称11月23日是明治天皇诞辰。按照日本“大日本皇国臣民”的规定，日本臣民要向自己的天皇致词恭贺。溥仪遂于24日下午在同德殿召开文武官员大会，亲自出席，效仿臣下之礼，恭读了由日本精心炮制的贺词：臣爱新觉罗溥仪诚惶诚恐恭贺吾大日本天皇陛下万寿无疆，天下大吉。全体伪满官员亦起身高呼万岁。
1932~1934年，溥仪作为伪满洲国执政的三年时间里，每年的明治天皇诞辰纪念日，溥仪都要在同德殿会见群臣，举行盛大热烈的“祝寿大典”。1934年，溥仪正式登基称帝，遂于5月1日向明治天皇遗像祭酒致敬。在1934~1945年间的每年明治天皇诞辰之日，溥仪都要率领朝臣、将校在皇宫一小时之前就肃立恭候，一旦东京电报到达，便立刻跪叩致贺。
1945年日本投降后的8月18日，溥仪在从长春乘专机逃往通化时，还将价值460亿日元的黄金装上了飞机，自己还随身装了13斤黄金（相当于当时的100万日元），其中一部分就是溥仪的书画作品。
因此，溥仪的作品尽管有极高的艺术价值，但其作品所浸透着的日本军国主义余腥，也使人们始终对之存有戒备和不快。
