溥仪书法好吗?

鄢一辰鄢一辰最佳答案最佳答案

好与不好,见仁见智吧。 作为末代皇帝,溥仪的书法还是比较值得一说的,他的字写得相当不错。虽然比不上一些专业书法家,但是比起一般人的水平要高出许多了。 从他留下来的墨迹来看,他的书写比较流畅,没有拖泥带水的地方;而且字的结体上窄下宽,有帝王的风范。

其实,从民国时期开始溥仪就开始练习书法了。当时他就拜师在章士钊门下学习小篆、汉隶和楷体。到了日本占领中国时期,溥仪又跟随日本人吉田君学习过楷书和中国画。

后来,溥仪被关进了监狱里,他利用这段时间来研究历代名家书法字帖,并且尝试着自己创作一些诗词作品,同时还练出了自己的一套行书字体。 据说他在书法上的造诣比同时代的书法大家都高,比如说像沈尹默等现代著名的书法家。不过可惜的是,随着溥仪去世,他的很多珍贵的书法作品都被烧毁了。

现在大家能够看到的溥仪的字迹大都是他当年在监狱中写的“供饭题”和“狱中自书供状”。其中前者是一篇五言绝句,后者是溥仪自己写的认罪材料。从这些字迹上看,溥仪的草书的确达到了一定的高度。 不过也有专家对溥仪的书体提出了质疑,他们认为这些所谓的好字其实是溥仪身边的工作人员故意模仿而成的。比如“供案题”中的印章就是狱卒用印章盖上去的;而“自书供状”的落款更是由他人代笔完成的。因此,溥仪的“书法”实际上只是被人精心设计的“假字”而已。 如果说把这样的字体称之为书法的话未免有点过了吧。

优质答主

说几个点, 一是不要拿现代人的审美去看待古人的作品(谁要他非得是王羲之、王献之这种水平才好看吗);二是不要用现在人对皇帝的“滤镜”去衡量皇帝的作品…… 他写的字放在那个时代属于一般水平吧。 我觉得一个理由就够了——他的字放到当时不是最好的,也不是最差的,但是跟其他同时代的皇帝比却是比较优秀的!这就足够了~ 如果我是你老师,我会用“中庸”“执两用中”“以中为贵”这些词来描述我看待这位皇帝的字的态度,而不是一味追捧或贬损。 但是如果是你自己,我想告诉你,我觉得这是好字,因为我也认为我的字的水平超过很多当代的书家了…这不代表着我就写得好了或者能超越他了哦。 另外说一句题外话,我对“皇权”毫无敬畏之心(可能有点过了),所以看到有答主吹这个字为“千古一帝”之类的真是觉得蛮可笑的。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!