如何评论黄宾虹的书法?

元玉格元玉格最佳答案最佳答案

对黄老的评价,一般以他的理论与实践相统一的“黑密厚重”为主。不过我认为单从这方面看是不够的——因为“实践是检验认识真理性的唯一标准”——只有将黄老本人的实践放在他本人提出的观点的基础上,我们才能发现其真正的问题和不足之处。于是有了这篇短文(我打算把它放在我的个人网站里)…… 由于时间关系且水平有限不能全部写完,只能贴出第一部分……

(一) 黄氏在《黄山谷论书》、《论书要言》中有这样的说法: “学书须先要识法。何为法?笔法、字法、篇法、章法则也;然后复有:墨法、纸笔法、经营位置之宜,乃可成稿。” 我认为在这里,他对古帖的学习只停留在“读碑”这一基础之上——“读碑”是指研究帖的结构,而不是学习帖的内容以及作者写作时的心态等。而所谓“法”便是指这些结构特点了。 在我看来这种学法是很不可取的! 我们都知道在书法中最重要的两个部分就是结构和章法,但黄老是先学结构,再学内容啊!这怎么行呢?

要知道我们在练习书法的时候都是按着字帖上的结构来写的,一旦把其中的某一个字记住了,那么它就会在我们的脑海里形成一种印象。而这种印象往往会使我们忽视了它的整体美感和协调性。所以说练字要从头开始练起嘛! 从这里我们可以看出他在书法上的第一个致命毛病就是没有把学习和创作分开。

优质答主

1. 书如其人,这是肯定的;因为人的气质不同性格不同的人写字是不一样的。就像有的人长得漂亮一样,其实字写得好看也是一样的道理啊!比如说王羲之的字是“媚”,王献之的字是“险”,而米芾的字就是丑啊(不过我并不觉得丑,他的行书我觉得还是很好看的)。这个和他们的风格以及人生经历有关。比如王献之的性格就是比较傲气的嘛……所以他的字就看起来挺霸道的吧!他父亲王羲之呢就比较平和些了,所以他的字给人的感觉是比较潇洒的吧?

2. 黄老的墨迹我没见过,但是他的刻帖里面有些字还是可以看出来一些功底的。当然我不是专业人士,只是个人见解咯╮( ̄▽ ̄)╭ 总之,对黄老我是路人粉啦哈哈哈。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!