科学书法哪个更重要？
我认为，关于「科学」和「书法」两个概念的讨论都应当是建立在对于「汉字书写」基本概念的清晰定义之上的。 然而遗憾的是，在知乎有关汉字的讨论中普遍存在着对「汉字书写」一词的滥用现象，这个概念被偷换为了指代任何一种使用汉字作为符号载体的写作形式；而在这一偷换之下，许多人的观点也由此发生偏移——例如“硬笔”、“毛笔”之争，即是如此。 在我看来，所谓「汉字书写」，应该具有三个核心要素（或曰条件）：第一，所运用的文字为汉字；第二，所使用的媒介为纸/帛；第三，所进行的操作以信息传递为目的而并非单纯的美术创作。
基于这三个元素，我们便可对所谓的「硬笔书法」和「软笔书法」做出如下界定： 一、就第一点而言，不论执笔方式如何变化或是书体种类怎样演变，「硬笔」之「硬」的本质并没有改变（此处特指日常生活中使用的铅笔、钢笔等文具工具而非特制书法用硬笔），它们仍然是「用毛笔书写汉字」，而非「用汉字书写信息」。所以严格来说，这类工具所进行的书写活动并不能称之为真正的「汉字书写」。 二、同理可得，「毛笔字」与「草书」「行书」「楷书」这些书体称谓一样，是一个专有名词；它强调的是一种书体风格而不是具体所使用的工具。因此，如果我们要把「毛笔字」这个词当作一个形容词来修饰某些特定的书写工具的话，那便意味着这种修饰必须符合以下条件之一：1.人们在日常生活中的确存在将某种特定风格的字体用此类工具进行信息传递的需求；2.该种工具在设计之初便是按照某种既定审美标准来进行造型设计的；3.当人们习惯了一种新的书写方法之后往往便会按照这种新方法重新创造一些以往不常出现的字形。只有这样，我们才能说「这是一种毛笔字钢笔」或者「这是毛笔字帖」…… 而要满足以上任何一个条件的难度可想而知，所以我只能认为这种说法仅仅是一种文学修辞而已。 三、至于题主提到的「电脑打字」一类，则根本不能算是真正意义上的「汉字书写」了——尽管其中也有大量汉字信息需要传递，但是其操作方法和美学追求都已远远脱离了传统意义上的汉字书写范畴。