什么玉像翡翠？
这个问题挺有意思的，先简单回答一下，和阗玉（软玉）是透闪石玉，而翠玉（硬玉）则是辉石族的一串珠。 和阗软玉主要产于中国新疆的和田地区，其颜色主要有黄、褐、青、绿等色调，其中以绿色为主 ，颜色丰富明亮，质地细腻温润，油脂或蜡状光泽，具有较好的韧性。 (图片源自网络) 翠玉主要产于缅甸北部与泰国交接的地区，我国也有少量的翠玉矿，但品质多不好。 翠玉的颜色有浓淡之分，深色的被称为“老坑料”，浅色的则称为“新坑料”。 “老坑料”质纯色艳，透明度高，呈玻璃光泽； “新坑料”颜色虽然也很鲜艳，但是透明度稍差，并且伴有白雾或灰黑色调，在商业上并不受待见。
目前市场上把带有颜色的玉称之为“翡翠”，无色的玉称之为“玉髓”“石英岩玉”“独山玉”“和田玉”等品种。 但是，必须说明的是，在我国古代文献中，除极少数情况外，将所有的玉石都称之为“翡翠”。 所以，严格意义上说，现代商业流通领域所说的“翡”和“翠”是两个不同的概念。
回到题主的问题，如何评价“象翡翠一样的玉”这句话。 从字面意思理解的话，这句话说的应该就是现在的“玉器”或者“玉首饰”之类的商品。这类商品的材质很多，除了上述提到的“翡”和“翠”之外，还有碧玺、石榴石、橄榄石、玛瑙等等。
但是如果按这种意义来理解“象翡翠一样的玉”，这个句子其实就没什么意思了——因为现在意义上的“玉”，几乎都可以找到类似“翡”或“翠”的色彩，所以这样说的意义其实在当代社会已经没有多少体现了。 这似乎不是一个合格的问题。 那如果增加一些限制条件呢？比如说，在工业革命之前，或者更具体地说在18世纪中期以前，当时还没有出现矿物学这一门学科，在这个时期人们还没有明确的矿物观念，那个时候的人们眼中的“玉”是不是和我们今天对“玉”的认识是一样的呢？ 我认为不是。
至少，在我国的商周时期，玉的主要来源并非我们今天意义上的“玉”——即一种含水的钙镁硅酸盐矿物。 商代出土的玉饰件大多为青色玉髓（隐晶质石英），个别为绿色的孔雀石；周代的玉材则增加了黄色的黄玉、红色的珊瑚，以及黑色的墨玉。 这是不是能解释为什么今天我们看到的商周时代的玉器多为青色呢？因为当时的玉并不是今天的玉啊！