中国会收购出土文物么？
首先明确一点，任何国家都不会无条件地赠送他国文物。我国曾经出巨资从国外回购过文物（如圆明园兽首），也曾通过外交手段从欧美发达国家借回文物（如《清明上河图》真迹）；同时，我们也在积极促成海外私人收藏的中国文物回归展览。然而，无论是回购还是借展，都是建立在“物主自愿”的前提下。而所谓的“回购”，其实也是在“买回”文物后由我们国家出资保管、展出。
可以肯定地说，只要联合国不出台相关限制规定，任何一个国家不会也不可能将本国属于文化财产的文物无偿赠予他国。
其次说说题主关心的另一个问题——国有博物馆是否会因为出国旅行者购买的文物而增加？我认为这种可能性也是极小的。虽然目前国内各大博物馆都在拓展自己的收藏范围，但同时其原有馆藏却面临流失的风险。如果出国旅行者在外国博物馆买到我国文物并将其带回国内，这些文物究竟该归谁所有呢？是归出售方还是购买方？如果因购买方回国将其上交国家，那么国家是否应该给予出卖方一定补偿呢？
另外，我需要提到的一点是，并不是所有的古文物都具备相当高的经济价值。就拿我国来说吧，先秦两汉时期的青铜器确实价值不菲，然而唐宋元明清时期的文物却未必价值很高。即使某个外国博物馆收到了来自中国的文物购物者，我国本土的文物商店也未必就生意兴隆。 举个例子，假设国外某博物馆收到一件明代家具作为礼物，我国也有一个博物馆想要购买这件明式家具并与其展出品相媲美。那么问题出现了，这个明代家具既然是作为礼物送出国的，我国能否以商业买卖的形式向其回购呢？显然不能！除了经济价值的考虑外，还有一个关键因素就是文化身份的认定问题。明朝是我们公认的汉族统治的中兴时期，明朝遗物无论置于何地，均被视为中华文明的象征；反之，若所购文物是出自满洲入关后的清朝物件，那么它的文化身份就颇受争议了。清史学者顾德曼曾经指出： “关于清史的基本看法在中国还不太清楚……人们对于‘清朝’这个名称所包含的意义没有明确的概念。当人们说到‘满人’或者‘鞑靼’时，他们实际上是指两个不同的朝代——后金和清朝——而不是指一个政权。”清代文物无论是在历史研究还是陈列展览上均被弱化乃至刻意抹去了其“清代”的文化属性，而明式家具则恰好相反。明式家具作为中华文明复兴的代表比附于清朝之物更符合我国的文化利益。