希有金属陨石价值高吗？
这个题问的，让我想起了《富爸爸》系列图书中的“关于财富的10个概念”之第四项——财富等于资产减去负债，这一观念在书中是很重要的一个财务观念。同样地，对于一块石头来说，其价值的定义也应该为：石的价值等于石的所有产权指标（包括权利、使用权等）的总和减去为了获取或持有这块石头所付出的各项费用（包括人工费、交通费等）。这样计算出来的才是石的“真实”价值。 而如果仅仅以价格论高低的话，那石头的价格就等于其所有权的价格加上为了取得该所有权而支付的各项费用，这样的计算方法才合乎逻辑。因为只要获得了对该块石头的完全所有权，并且是不需额外付出任何成本的，那么无论谁拥有了它，它的“真实”价值是不会发生任何变化的。
同样的道理，一公斤普通的玄武岩陨石或者一吨地球上的岩石，如果它们的性质完全相同，只是来源不同而已（可能都来自同一位“母亲”），那么我们说它们具有同等的价值。但若一公斤的某块橄榄陨铁价值为一万元，而一吨的相同来源的地球岩石却只值一千元（这两种价格可能是根据不同的标准而得出的），那么显然我们可以说橄榄陨铁比同一来源的地球岩石价值大很多倍了。这正如拥有该块橄榄陨铁所得到的总权利大于拥有该吨地球岩石得到的总权利一样。 从“价值”的定义我们可以清楚地看出，对于同一类的东西（在这个例子中就是“来自外太空的小行星或彗星撞击地球后形成的天体”），其价值的大小取决于三个因素：一是获得这种物品所需的成本；二是拥有该项财产所需的成本；三是该项财产所带来的各种权利总和。 在比较不同物质价值大小的时候，成本和代价是一个重要的参考依据。
对于一块陨石来说，在其价格(或价值)的构成中，除了必须考虑收集它所耗费的精力、物力以及经费之外，对于人类而言还应该包括一个更重要的成本，即研究及判断其来源所耗费的人力资源。 从“成本”的角度来看，任何两块外貌类似且质量相近的陨石，由于收集它们时所付出的成本和代价不同，其最终出售时的价格往往会有很大的差异。例如，在同一地点一次采集到的一块陨石与另一块相隔几年后在同一地点采集到的同一类型陨石，虽然后者因采集花费的时间及人力较多而导致其成本较高，但由于后者是同一类型且形状规则、品相较好的宝石，其在出售时往往能卖得更多的价钱。 这是因为无论是否同一地点发现，只要是同一类型且品质较好的宝石，人们一般认为它们是来源于同一颗母体。这种“同一来源”的概念会让人们联想到该宝石是来自遥远的外太空，从而提高该宝石的价值。所以从“成本”的角度来看，两块外表类似且质量相当的陨石，如果它们的来源能够被准确地追溯至同一来源区，那么其中一块的价值可能会高于另一块。反之，如果无法追溯至同一来源区，则两块的“成本”大致相当，此时价值几乎不存在差别。