老科学书有收藏价值吗？
从科学史的角度来说，旧版科学图书是很有价值的。 每个科学发展都有其特定的历史过程。以物理学史为例，在十八世纪之前人们认为物体运动需要力来维持、存在“自然界的永恒动力”（即现在所说的内能）的想法是错误，这由伽利略、笛卡尔等人提出的“静止地球”模型和牛顿建立的古典力学所主导。到十九世纪中叶，由于经典物理学对很多问题的解释力不从心，因此人们对它产生了质疑，提出了“以太漂移”（测量地球速度的另一种方法）及麦克斯韦尔电磁理论来补充；进入二十世纪，量子论的出现颠覆了经典物理学的许多基础概念形成了今日的相对论、量子力学等主干学科。在这一过程中，每一阶段的理论都有其对应的科学著作流传下来。
虽然近代以来科学不断发展，但是以相对论和量子力学为代表的新兴交叉学科在人们的日常生活中并没有带来明显的改变——也就是说在日常体验上，现代人与艾萨克·牛顿所处的时代的人没有本质的区别（当然，如果考虑信息技术和医疗技术的发展，那简直有天差地别之分！），这就使得旧版本的物理学书籍与我们的日常生活相隔绝，显得有些“无用”；然而正是这种“无用”使得我们有机会直接接触到这些科学巨人的思想。
其次，从经济价值上来说，旧版科技图书也有一定的市场。以物理学史为例，自十五世纪哥白尼提出日心说以来，地球已经不再是宇宙的中心了。随着近代实验科学的兴起，人们逐渐抛弃了亚里士多德等人的一些传统观念，开始接受新的知识。在这种背景下，布鲁诺因为支持哥白尼的日心说而被烧死在罗马鲜花广场，而开普勒则因为相信“太阳系处于宇宙中心”而贫困潦倒直至去世。
到了近代，爱因斯坦因为相对论受到不少非议，而霍金则因为量子力学的某些观点被人指责为“反物理”“反直觉”。这些学术上的争议不仅反映了人类认识世界的不确定性，也折射出人类社会进化过程的复杂性。对于这些内容的记录和解读，必然会成为人类文明的一部分。作为有独立思想的人，我们有义务去保护这些文化遗产。