增补二论典故价值多钱？
近年来，关于典故商品化的纠纷屡见不鲜。有些企业觉得典故有吸引力，于是乎把典故印在产品上、宣传上。
其实，这种做法风险很大。如果企业主观臆测、任意借用或曲解古代典故，就有可能引起纠纷。而一旦纠纷成讼，企业就难免要吃官司、赔钱，还得道歉。
最近，一家鞋企因为穿了双“毛病鞋”，不仅没挣钱，反而赔了进去不少，亏大了。原来，这家企业把中国古代二十四位著名美女串成一个典故——“燕瘦环肥压不过，西施羞比昭君羞”，结果把“西施”叫成了“西方”，把“昭君”叫成了“袁君”，惹来有关方面的争议。结果，人家投诉到消费者协会，还说这是典型的诽谤，企业败诉理亏，只得认错、道歉，而且还得承担相关费用。
其实，企业不懂法，无意侵犯权利人的名誉乃至著作权是司空见惯的事。而由于企业主以及广告经营者、广告发布者法盲太多，因不懂法而盗用典故，引发纠纷，造成事故的例子更是屡见不鲜。
由于缺乏保护，中国古代的许多著名文学作品、历史故事，乃至成语，都被外国企业用上了。
日本松下公司生产的香烟“皇冠”，采用“孟母三迁”的故事做广告；法国路易·威登公司生产的皮夹子，借用“纸上谈兵”的故事来做广告宣传；韩国的三星公司借苏东坡的词“明月几时有”来宣传自己的产品；美国亨氏集团，则宣称“不蒸馒头争口气”做他们的品牌口号。
可见，我们的企业不仅要知法，还要懂法，更要严守法。因为，中国古代的很多典故，不但有文学价值，还有很高的历史、人文价值。而这些价值是与现代社会、现代人息息相关的，对现代社会仍有借鉴意义。
对于企业来讲，如果没有弄清典故出处和使用范围，就滥借滥用，一旦触犯法律，将会造成严重的后果。
所以，我们呼吁相关部门尽快出台相应的管理条例，对这些典籍中的经典故事、名诗佳句进行统一和管理，既不影响企业适当运用，增加产品的文化内涵，又不至造成混乱，并引发不必要的纠纷。