袁炳贵是书法家吗？
袁炳贵的字有功力，但没有艺术性，不是书法家的水平。 书法与写字的界限是什么？我举三个例子来说明这个问题： 张旭“闻君有左臂不逞之技”的故事说明张旭学书是向写字好的人学的，但写的字已经超出一般写字的水平了；颜真卿《述张长史诽谤》一文中说张旭给颜公看字时，颜公说他“非书也”（也不是字），说明张旭的字在一般人看来已不是一般的字了；孙过庭在《书谱》中认为“书道既深，虽小道亦为大兼”，就是说书法一旦深入，写字就变成了书法。
从这三个故事可以看出，书法与写字的界限其实很模糊，有时候甚至就是一步之遥、一念之差的事，而这一步之间可能包含了技法和审美的高度提升也可能只是个人爱好、习惯、兴趣的变化而已——当然也有可能两者都是。所以判断一个人是否书法家不能仅仅从他写的字好不好来看待而是应该通过分析他的创作、作品来衡量。
袁炳贵老师的书体是行草居多，偶尔见有楷书。我觉得他比较喜欢欧阳询、王羲之这些古代书家。袁老师自己曾说：“学习古人的笔法，是为了更好地驾驭今人的语言……”因此我认为袁老师是真正意义上把书法作为艺术，并努力追求其高度的书法工作者。
我个人对袁老师的书写比较熟悉的是他的自作诗，比如这首《读毛主席诗词感怀》： 我读主席词，喜其豪迈气。 一代圣雄意，万古传不息。 文词如日月，照人心灵扉。 豪言犹在耳，激励众心归！ 这首诗的内容很好理解，主要体现袁老师在书写时的特点还是集中在技法上：首先是字形上，这首诗大部分字都写得较为方正，只有少数字稍微有一点向左或者向右倾斜——这跟通常的毛笔字的写法不同，因为平常我们写的毛笔字大多数都是向右倾斜的，这样更有利于阅读。其次是用笔，虽然用的是章草，但在每个字的转折处都有明显的提按顿挫——这是章草的特点之一吧；第三是章法布局方面，除了个别两行上下错位外其余部分都比较规整，并且上下行之间的留白也比较适宜。总的来说整体感还不错吧！