张建强书法如何?

郁园名郁园名最佳答案最佳答案

建强的字,从技术层面上看是没有问题的了! 当然没有问题的含义并不是指完美无瑕的,毕竟书法这个技法体系里面要解决的问题太多太复杂了,能做到“没有问题”其实已经算是非常专业的水准,至少我本人目前是达不到这种程度的。所以在这里也就不展开叙述了……总之如果以技术层面的标准去评判的话,建强的书法肯定是合格的,而且他个人对于技法掌握上的熟练程度也让我觉得很佩服——虽然我现在自己写的比他要好一些……(捂脸)

然后我们再谈一谈,“没有问题”是不是就代表“好”了呢? 我觉得答案很显然是否定的。 “没有问题”只是技术层面的问题,而审美是个很主观的东西,大家各花入各眼,你觉得这个字体好看,但我可能就不喜欢这样的风格,这是很正常的事情,没什么好争辩的。 但是有些人的观点就比较偏激一点了——“你不懂不要瞎说啊!”“人家写得那么好为什么还要改进呢?你凭什么去批判人家的审美?”“这字哪里不好了啊,你眼瞎了吧”……

对这样的人我真的挺无语的……我承认我是外行,我不敢随便评价那些大家的书法艺术水平怎么样,但我在技术上连入门都还没到,你们就别再拿道德的大棒来教育我了可以吗?还有,我也没说他的书法不好的意思啊…… 我的观点一直就是,“你的审美不一定是对的,但你肯定有自己的审美观,我可以不认可,但不能去嘲笑”,我觉得这点基本的礼貌和尊重总是应该有的吧? 所以我也从来不跟别人争论“审美”这个问题。 就像我平时在B站发作品的时候,有人觉得好看,也有人觉得不好看,我就笑笑不说话就好了嘛~反正又没人给我打钱(^_^)

仲恒杰仲恒杰优质答主

我觉得还是先不要谈个人喜好,就说说自己的看法吧! 建强的字是传统正书(也就是所谓的“标准字体”)。他的《石门颂》和《张猛龙碑》应该都是结体很严谨的,笔法也中规中矩的。 我觉得评价一个书法家最重要的不是看其作品多么好或者差,而是看他能否在艺术上有所创造和创新。我们看古代那些大家,像颜真卿、柳公权,他们并不是一味守旧。所以我认为评价一位书法家不能只看他的作品是否正统,还要看看其有没有新的东西出来。至于这位老师写的怎么样,这个仁者见仁智者见智的问题嘛~呵呵呵……我就不多说了哈…..

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!