何绍基行草书法欣赏？
何绍基（1824年7月2日—1903年6月11日），字子贞，号东洲，晚号默叟、东洲老人、东洲居士等，湖南道县人，晚清书法家和学者，道光十七年举人，十九年至四十年的十多次会试中，皆获第一名，人称“湘乡先生”。咸丰二年进士。曾任翰林院编修，广东督学使等职；后入值弘德殿授慈禧太子大师。 主书法四体书论，篆隶楷行皆工，尤以隶书著称于世。在众多的书家中，他受到历代书家和后世学者的赞誉最多。清代中期以后，在书坛地位很高的包世臣说：“自怀素死后，古今独推船山(王铎)，而吾谓专精至到，自守不一，当推何子敬为第一焉”(《艺舟双楫》)。清代末年，著名诗人黄遵宪盛赞他说：“近世书家高自定位，欲与钟王鲁公争一舍者，惟南陵李瑞清、何绍基二人耳……”清末民初的书界领袖，著名的书法鉴定家、教育家康有为则推崇他为“天下第一”。这些评价，从不同的方面表达了他们对于何绍基书法的肯定。当然，在如此众口一词的评价面前，人们也不免生疑：何绍基的书法究竟好在什么地方呢？他的书法艺术是否真值得这样去称颂？
就我个人而言，我觉得何绍基楷书学习颜真卿的《多宝塔碑》是成功的，但是行书和草书却难以望二王、苏轼等人项背。其中原因很多，既有性格气质的差异性导致选择不同书风的问题，也有个人天赋能力以及师法路径的不同造成的结果等等。但不管怎么说，何绍基作为一名清代晚期的人物，能够成为整个清代为数不多的被后世公认的第一流的大书法家之一，其成就还是值得肯定，值得我们学习和借鉴的。下面我就简单说说自己的看法吧！ 首先，何绍基擅长多种书体，且每种书体都有一定的造诣或成就。这一点上与二王、颜柳欧赵诸家都差不多，甚至比起苏东坡来也毫不逊色，因为东坡虽然被誉为宋代第一，但其一生主要的精力都在研习晋人和唐人书法，而很少涉及今文字书写。所以这点上来说，何绍基称得上是清代一流的书家了。另外一点就是何绍基的书法作品比较丰富，而且保存得也比较完整，无论是他的楷书还是行书亦或是草书作品我们都可以看到不少，这对于我们今天研究和学习古代书法是十分必要的，这是其他一些大书法家所无法与之相比的。 所以我认为，作为一位有成就的古代书家来说。何绍基是一位值得我们去深入研究和学习的对象，同时他也是我国书法史上不可或缺的重要人物之一。因此我想说的是，何绍基的书法确实不错，我们应该好好地去学习它，取其精华去其糟粕地运用到我们的书法创作之中来吧！