冰种翡翠专家是谁？
“冰种”是行业里边先定的标准，而不是专家定的，所以没有“冰种翡翠专家”这一说； 就像是一个单位里，会计和出纳都是财务，但都不是另一方的领导一样，它们之间是平等的关系； “冰种”就是天然翡翠里面，质地像冰块一样透明清透的那一类，在行业内它只是一个地子的概念而没有任何的等级之分。 但行业外就不同了，因为行业外的人们对冰种的认知度不高，而又希望能有个简单的方法来区分天然翡翠与B+C的翡翠，于是人们就把“冰种”当成了一个“分界线”，把那些透明度好的，质地接近冰种的都叫作冰种，而那些透明度差的天然翡翠则被排除在了冰种之外。 这实际上是一种模糊概念的划分方法，它忽略了影响翡翠质量的因素是有多方面的，而不仅仅只有透明度一项指标。
因此这种方法其实是违背科学精神的，但它却是最容易让外行人看懂，并且易于传播。 我想也许这就是题主所说的“大家公认的分界点”吧！ 不过，虽然大家都这么弄，但这并不代表它就是正确的，或者说是唯一科学的划分标准。 如果一定要找一条分界线的话，我认为应该以密度为界限，把密度大的归入天然翡翠类，密度小的归入B+C货类。 因为密度是影响翡翠品质的最重要因素之一（其次是颜色、纯净度和透明度），而且它也是唯一一个内外部都可以观察到明显区别的特征。
比如同样是一颗冰种无色的珠子，如果把它放在手上轻轻摇晃，我们可以很清楚地听到里面有“沙沙”的声音，这种声音是纤维交织的结构所特有的，而我们把另外一颗同一品种的珠子放在手里来回滚动，却听不到任何声音，可见前者的密度要高于后者。 而对于其他一些品质相对较差的天然翡翠，由于密度差异不明显，我们就得借助其他的鉴定手段才行了。 比如豆种、糯种、飘花等，由于它们的密度差距并不明显，我们很难利用肉眼直接观察到其密度大的特征，但是借助工具就可以比较轻松地判断出来了。