中国画没题字值钱吗？
谢邀！ 题主的问题涉及两个问题，第一个是中国画的估价问题；第二个是关于题目是否重要的问题。这两个问题看似简单，其实很复杂。 先从第一个问题说起——怎么估价中国画的价钱？ 很多人估计都会说“这还不简单，去网上搜‘齐白石价值’或者‘张大千价值’不就行啦！”。 呃……这个回答虽然简单，但并没有抓住重点。
判断一幅中国画的价值，应该从这幅画的作者、作品的时代、作品的尺寸、作品的品类（工笔还是写意）以及作品的技法等多个因素共同考量。其中，作者和时代是决定这幅画价值最主要的两个因素。其他诸如尺寸、品类和技术等要素则是辅助性的因素。
先来说说作者。 中国绘画的发展可以分为“文人画”与“职业画师”两个体系。“文人画”自不必多说，无论是“野逸”之宗王维还是“元四大家”，他们之所以有名不只是因为他们的技术高超，更重要的是他们的艺术理念对后世产生了重要的影响。而“职业画师”中的大家，如唐代的阎立本、宋代的张择端，他们的知名度或许没有“文人画”中的大家高，但因为其技艺高超，创作了诸多社会需求的作品，所以他们也备受推崇。
不过，这里需要提到一个例外，那就是“元朝”。为什么元代的画家在“文人画”和“职业画师”这两个体系中都被归到了“文人画”的范畴呢？原因是元和明清相比，元代是一个文人士大夫参与度很高的朝代，很多元代的画家不仅自身文采斐然，而且有着深厚的传统“文人画”功底。元代的美术史可以说是在“文人画”的体系中发展的。在这个特殊的时期特殊对待也是合理的。
再来看看时代因素。 这里的时代因素主要指的时代是“古代”还是“现代”或“当代”，因为不同时代的作品价格评估是不同的。比如一件明代的书画家陈洪绶的作品，如果是他的精品力作的话，其市场价格可能会超过200万元；但是如果换成他的同时代人唐伯虎的作品，同样尺寸的图画可能只有陈洪绶的十分之一到二十分之一的价格。之所以有如此大的差异，就是因为陈洪绶的艺术影响力在明代之后不但没有下降反而一直有上升的趋势，而唐伯虎的影响在明末清初的时候达到顶峰以后便开始逐渐下滑。除了陈洪绶本身的艺术成就保持比较稳定以外，另一个影响他价格的因素就是收藏市场的供需比了。
综上三个因素，一幅中国画的估价就可以基本确定下来了。当然，具体的估价还需要详细分析画作的优劣才能最终确定。题字能否加分，这个要看具体情况而定。如果题字的水平和绘画的水平相当或者是略低，那么题字肯定会拉低画作的价值；但如果题字水平更高，那自然会给画面增分不少。