中国书法家什么斌？
“书法大家”这个名称的叫法，现在有点泛滥了。我第一次看到“书法大家”这个提法是在《青少年书法》杂志上，当时觉得这提法倒是挺有意思。但是后来看到一些媒体和网络上有人提到这些所谓“书坛大家”“国学大家”“文学大家”的时候，我就觉得有些反感了。
原因不说了，说多了就变成矫情了。反正就我个人的观感来讲，只要是称得上是“家”的话，那肯定都是德艺双馨的。但是称之为“家”的人实在是太多了！随便举几个例子：
——书坛有“书圣”之称的王羲之；
——楷书有“千古第一”之誉的褚遂良；
——行书有“天下第一名书”之名的《兰亭序》；
——草书写得“凤翥鸾腾”的张旭；
——草书写得“天字一号”的李白；
——狂草写得“风云变幻”的怀素…… 这些人是不是“家”？当然是！而且都是德艺双馨的。但他们都不被称为“大家”（王羲之被称之为“王右军”，其实“王右军”的称号本身就包含了“大家”的意思）。为什么？因为“家”就是普通劳动者，而他们已经是那个领域的顶天了。要是再称“大家”，那就显得矫情了。
再说一个事实：古代很多文学家、书画家，他们的成就并不是在“写作”“书画”这两个领域里达到顶尖水平后才被称为“大家”的。比如王维，他是唐代著名的诗人、画家，若光论诗，他可能在李白之前排第二；若光论画，他是南朝四大家的领袖。但是他最被大家认同的身份却是“大唐诗佛”——他的诗画成就确实已经到了“登峰造极”的程度，所以也被称为“大家”。
总之，古人被称为“大家”的条件比今天可要高太多了！ 回到这个问题上来，题主提到了几位书法老师。我觉得他们可能不是这个领域的专家，毕竟如果他们真是搞书法的行内人，不会不知道“书道即人道”的道理。（南朝梁武帝“笔精墨妙”的评价语出此处。）如果多看一些书学论述，多了解一点书学常识的话，他们是断然不敢用“大家”这个称呼的！