铜镜鉴定价值多少？
这个没有统一标准的，不同的拍卖公司或者交易平台根据当时的情况而定。 比如同一个标的，同一类型同一尺寸的镜，在春秋拍就有可能相差甚远。 比如说去年在安徽合肥举行的春季拍卖会上，两枚保存较好的汉代海兽葡萄纹铜镜拍出104万元高价；而在今年的春秋拍上，相同类型的铜镜却无人问津，两枚同样来自汉代的海兽葡萄纹铜镜估价均为75-85万，但最终却皆流拍。 原因也很简单，当年的买家买涨了。
其实这也很正常，毕竟拍卖会上的拍品都是经过仔细遴选的，但即便是这样，仍有“漏网之鱼”。 前不久，一个好友就遇到了这样的事，他手上的六朝时期（公元3~6世纪）的青瓷碗在嘉德网上预展中，被标注为“明代成化年制”，且被标注为“重要藏品”。 在他质疑此判断有误后，嘉德在线客服回复称：“通过图片观察，您这件器物整体釉色偏青，符合明代瓷器特征……具体真伪还有待鉴定部门鉴定，请您理解。” 他将此事在微博上进行公布，并@嘉德拍卖 @北京保利拍卖 @杭州西冷拍卖 @中原国际拍卖 @瀚海拍卖 @匡时拍卖 等机构，请求“援救”。 最后的结果是以退件告终——这些机构以艺术品流通性差为由拒绝收购。 其实，这些机构说得很有道理，作为一件明代成化的斗彩碗，流通性确实很差。不过其原因是这样的：
首先，这种器型的碗，目前发现的唯一的成对标本，在紫禁城。另外，类似的作品见于英国维多利亚和阿尔伯特博物馆、旧金山亚洲艺术博物馆等地。 其次，从胎质、纹饰、彩料上看，这是一件明代作品无疑。但是，六朝时期的青瓷怎么可能会是明代的斗彩？这显然是不合适的。如果真的是明代官窑烧造，那么其颜色应该更亮一些，而且造型会更接近现代盘子的样式。 综合来看，此物真品的概率很低，而且价值也不高。