清代玉器有水银沁吗？
沁色也属于玉的包浆，是玉在不同土壤环境中因侵蚀或染色形成的，主要是受周围邻近物质成分的影响。玉工在进行玉器雕刻之前要去除沁色，以玉的本色制作玉器，除故意将有颜色的玉色作为雕刻图案中的一部分。但因沁色深浅及入玉的深浅有差别，个别沁色深透，难以清除干净，在一些凹槽处也可能存留。水银沁是玉器中的一种沁色和包浆，沁染在玉表层。
有的清代玉器表面出现黄红色斑，这就是水银沁。有人认为乾隆时为使玉器表面形成古玉效果，将玉器与水银同放，靠水银的蒸发使玉器表层形成水银沁，这是不符合科学道理的。水银属重金属，性质不活泼，不与玉发生反应，不会穿透玉的结构形成沁斑。
水银的沸点很低，液态的水银在常温下极易形成汞分子蒸气，若将玉器与水银同放，蒸气分子不能穿透致密结实的玉结构。有人把古玉置于有水银的棺材中，20年来玉的表面也未出现任何变化。所以玉器上的水银浸渍可能是由出土环境造成的。
和氏璧是一种什么样的玉器，有多大？
和氏璧大约在湖北随县出土的战国玉璧一样大，厚0.6厘米，直径约15厘米。和氏璧在《韩非子》楚人和氏献璞以及《赵策》完璧归赵中都有叙述。
《韩非子》记述楚人卞和献璞的故事
和氏出楚山中，得璞玉卞和，献之厉王，厉王使玉人相之，玉人曰，石也，王以和为诳，而刖其左足，及厉王薨，武王即位，和又献之，武王使玉人相之，又曰，石也，王又以和为诳，而刖其右足，武王薨，文王即位，和乃抱其璞而哭于楚山之下，三日三夜，泣尽而继之以血，王闻之，使人问其故，曰，天下之刖者多矣，子奚哭之悲也，和曰，吾非悲刖也，悲夫宝玉而题之以石，贞士而名之以诳，此吾所以悲也，王乃使玉人理其璞而得宝玉也，遂命曰，和氏之璧。
《赵策》记述完璧归赵的故事
秦昭王遗赵王书，赵王得书未之，以传也。其群臣或闻王以赵十五城易秦，以璧献秦，议论，谏而请止，王不听。蔺相如奉璧西入秦。秦王大喜，以传示美人及左右，左右皆呼万岁，相如视秦王无意偿赵城，乃前曰：璧有瑕，请指示王。王授璧。相如因持璧却立，倚柱，怒发上冲冠，谓秦王曰：大王欲得璧，使人发书至赵王，赵王悉召群臣议，皆曰：秦贪，负其强，以空言求璧，偿城恐不可得。议不欲予秦璧。臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎！且以一璧之故逆强秦之欢，不可。于是赵王乃斋戒五日，使臣奉璧，拜送书于庭。何者？严大国之威以修敬也。今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨，得璧，传之美人，以戏弄臣。臣观大王无意偿赵王城邑，故臣复取璧，大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣！相如持其璧睨柱，欲以击柱。秦王恐其破璧，乃辞谢固请，召有司案图。指从此以往十五都予赵。相如度秦王特以诈佯为予赵城，实不可得，乃使从者衣褐，怀其璧，从径道亡，归璧于赵。
蔺相如献璧于秦，秦王受璧不亲传之，且美人弄之。臣观其意，不过欲威天下以服诸侯也。且以一璧故逆强秦之欢，宁有以乎。臣以为勿予秦。赵王既不纳平原君计，已发兵，恐其战，李牧贤以，授之兵，军与秦遇。秦人闻之，走，反攻番吾，重李牧，以备燕、秦、廉颇与秦人有隙，一战而败，牧至，如约纵兵以伐燕。燕李牧之军出而兵，大破秦军，虏秦王将扈辄。秦王之使使，责赵欲攻，赵王计议，以平，王使使者报秦。虞卿欲以信陵君之军解平原君围，秦、魏攻赵、破伤者军数万人，秦恐赵天下之变，令胡杨将护魏大将，以与赵，秦人攻邯郸，又不能下，已又去。虞卿欲以信陵君之军解平原君围，信陵君之见人，皆以平原君不死。