任法融的书法怎么样？
任法融道长的字我看过几次，写得很好，但离王羲之，张旭，王铎等大家还有一定距离，说他是书家大师就有些牵强了 不过比起一些书法协会主席的字还是要好些！ 首先他的用笔和结构都有很好的基本功，这是最关键的 有朋友说他写得好是因为人家是道教协会会长，这说法不对，会写字的人多了去，为什么他们不说是某某协会主席写的字好呢？ 有人拿他的草书跟王羲之比较，那完全是扯淡 因为王羲之的草书《十七帖》不是狂草，更不是今草，二者在书写风格上根本不同 王羲之的行楷（如《兰亭序》）才是中国书法史上最高水平的代表，而现代很多书法家只会写一些狂草，或者连狂草都算不上的“丑书”来冒充王羲之 在中国历史上，草书领域真正可以同王羲之相提并论的大师只有三人——东晋的王献之、隋唐时期的怀素和张旭 而宋四家苏轼和黄庭坚虽然也写得不错，但他们都属于行书一派的，与王羲之有相当大的区别 我觉得把王羲之称为“书圣”的原因是他将中国的楷书发展到了登峰造极的程度 他所写的行楷，至今无人超越 如果一定要给任法融道长定位的话，我觉得他是一位出色的草书家和理论家 从他发表的草书文章中可以看出他对书法艺术的理解十分透彻，而且从文章中还能看出他很勤奋，经常练习 至于他为什么没写过行书或楷书，可能是受道家思想的影响吧 “道法自然”，一切顺其自然才好 所以他只写了草书
PS：补充一下，其实像毛泽东、孙中山等人的字也很好看，不能说他们的字比不上王羲之 张旭是唐代著名书法家，以狂草著称于世，号称“草圣”，其代表作有《古诗四帖》、《肚痛帖》等 王铎是明末清初著名的书画家，也是当代颇有影响的书法家之一，他与董其昌齐名，号称“南董北王”，他的草书很有特色，被称为“神笔” 和任法融相比还是差了一些 再PS：看了其他人的答案，我也说一下，我认为要评价一个书法家的水平主要应该参考其本人的作品而不是别人对他的评价 比如王羲之说自己是天下第一，可张怀瓘就不这么认为；颜真卿说自己不及卢象，可韩愈却说他是唐以来第一 这些例子说明“自谦”是中国书家中流传很久的传统，当然他们这样说也是为了抬高自己