为什么糯种翡翠不透？
因为“透”并不是评价翡翠材质优劣的唯一标准，甚至不是主要标准。 先抛出结论：对于大部分非专业爱好者来说，购买翡翠时，首要考虑的因素是颜色是否艳丽、均匀，其次是透明度如何（是否透明、是否水润），再次才是考虑材质（老坑、新坑、糯种、冰种等）。
为什么要有这样的结论呢？ 因为在我们的生活中，接触到的宝石并不多，而其中大家最熟悉的恐怕就是钻石和翡翠了；其他的一些宝石，如红蓝宝石、祖母绿等等，虽然也很出名，但毕竟知名度远不如前两者。在选购这类宝石的时候，大家的思维定式往往是这样的—— 以颜色为例，大家在选购钻石的时候首先会看颜色（比如想买个50分D色VVS1净度切工很好的钻石），其次才会看重量（想买50分大小的钻石，最大可以到5克拉吧），最后才考虑切工（当然，好的切工是必须考虑的，但好的切工标准是什么，很多人其实也说不上来）…… 同样的道理，大家在选购翡翠时也是一样的流程——首先是看颜色（比如想买个2000元的满绿翡翠手镯），然后是看种水（想来个水头好的，即透明度高一些），最后再看瑕疵（裂纹、裂隙等）以及工艺（手镯的圈口、直径尺寸）等等…… 所以你看，影响翡翠价格的因素那么多，但大家最终能想起来的因素往往就那么几个（颜色、种水、瑕疵、工艺等），而“透”到底算个啥？
可能说这话有点伤各位玻璃心，但这就是现实啊！ 对于很多初学者来说，他们根本不知道不同玉石之间的区别到底是什么，于是只好用最直观的感受去判断——比如这个石头能不能透过光？是不是透明的？如果不透明的话那应该就是玉了吧？ 这个推理确实没毛病，于是就导致了“不透明=玉”的谬误。 其实啊，无论是玉石还是玛瑙，只要是晶形完好的颗粒状或晶体集合体，都是透明的（此处不讨论特殊品种，如蜡石）。
所以，透明与否并不能作为评价玉石优劣的标准。 但问题是，这跟优劣势有必然的关系吗？ 有！ 比如说，在玉石原料市场上，人们往往会根据“透”的程度对翡翠进行报价。为什么呢？ 因为“透”的程度可以间接反映翡翠中色带的鲜艳程度，而色带越鲜艳，价值自然也就越高。 打个比方就明白了——同样重量的黄金，如果做成手珠或者手链，因为表面面积大，自然价值就会低一些（因为工艺费低了嘛），而如果做成戒指，因为表面面积小，价格自然会更高一些。