翡翠色料水头短吗？
首先，从题主的问题描述里可以看出，题主应该是刚入坑不久的新人。这样很好，说明你对这块美石还是处于一个比较理性且客观的状态 先说我的结论（个人看法，仅供参考）： 翡翠是否具有“水头”这个概念，其实是一个很模糊的概念。至少我在教新人如何鉴赏翡翠的时候，是不会把他们引入到这样一个概念中的。 因为要判断一块石头是否有“水头”，其实是相当困难的，甚至是不科学的。 但凡说一块石头没有“水头”，或是有“水头”的，都是不准确的形容。
“水”是什么？是透明度吗？可玉石的透明，是有其特定的范畴，而非我们日常所见水晶、玛瑙等宝石那简单的由透到不透的变化。 那“水”是什么？我该用怎样的形容词去形容它呢？ 或许最好的答案就是——没形状！ 所以啊，大家平时所说的水，其实是没有形状的。有形状的，只能是“水头长”“水头足”这类概念。
而“水头短”这类词语，显然是不正确的。如果真要说一句更准确些的话，应该是这样的——“底庄见水不足”(底庄，即底子，指除去颜色以外的部分)。 可这样来说又造成了新的问题，新入门的朋友会问，既然没有“水头”这个词，为何又要有“水头短”这种说法存在呢？ 我想，这应该是在长期对翡翠的评价中，同行们总结出的一个经验值——用来评价大批量的原石或者成品，是一个较为方便的衡量标准。就像我们在评价和田玉时常说的“细度越好，价格越高”一样，是一个经验法则，而非严格定义过的物理参数。
所以，当你学会用上述方法去看待“水头”问题时，你会发现，原来自己之前一直误解了这个很奇妙的名词。 至此，我想你应该能明白，为什么我说，应尽量避免使用“水头短”的说法了。 毕竟，行内有句老话叫——“外行玩颜色，内行玩水头”——这话虽有点片面，但“水头”二字，的确是很深的行话了。能不用，就尽量避免吧。