油画增值还是中国画增值？
如果只从价值的角度来看，当然是油画升值更快，因为油画的存世量更大。 世界名画《蒙娜丽莎》，大家都非常熟悉吧，这是列奥纳多·达芬奇（Leonardo da Vinci）于1503年至1519年间创作的一幅油画。2017年7月17日晚8点半左右，英国伦敦苏富比拍卖行进行了一场拍卖会。这副世界名画《蒙娜丽莎》在此拍卖，其成交价高达6250万元（英镑），创油画作品世界拍卖新高。 这件作品在拍前已被诸多机构鉴定为真迹，同时拍前多家媒体也予以报道。
但这幅画有一个瑕疵——画上有人为补画的迹象，引起部分专家质疑，认为这幅名家画作可能是伪作。但这一瑕疵并没有影响这幅画的火爆程度和最终成交。 有市场就有人为它买单。 反观中国，同样是一幅名画，如果是齐白石的画，那肯定很值钱；但如果只是画家齐派（齐白石的弟子或再传弟子）的画，那就值不了多少钱了（相对于齐白石的作品价格来说）。这就是由于艺术家的名气不同造成的，名气越大的艺术家，他的作品价格越高。 而西方的艺术品评估则是以作品而论，不考虑作者的名气，所以他们的艺术品交易比较“公平”、“公正”且“公开”。从这方面来说，一幅名画的价值应该是指同类的顶格价格，而不是由作者名气来决定的。 但是，我们买书画时往往不是按这个标准来的。比如我们去逛字画店，看到一幅齐白石的花鸟，一幅赵朴老的行书，一幅苏轼的诗词……它们各自的价格都是明码标价的，你完全可以根据你自己的喜好来选购。但如果你买到手后，拿到市场上想转手卖掉，那可就不一定这么便宜了。别人会不会买你的账呢？这就说不准了。毕竟你是从齐白石、赵朴老或者苏轼那里买过来的，虽然你花了100元，但别人很可能只肯花80元——谁让你买的时候那么傻呢？谁让你没有买到手的第二天就去转手卖给别人呢？（说不定人家还嫌你弄污了纸张，影响了美感呢！） 所以，同样是艺术品，如果是齐白石画的鱼，那就是无价之宝；如果是徐渭画的鱼，也许就值几个钱，甚至免费送给别人别人还不要。为什么？就因为作者出名吗？可别说徐渭不值钱啊！我认识一位朋友，他家有一幅清朝乾隆皇帝的书法真迹，据说就是徐渭写的诗，他打算春节拿回家过年时挂起，结果刚挂起来就被邻居偷走了……所以，你说徐渭的字是“丑书”、“垃圾”也没错，但他毕竟曾是明朝的宰相啊！这点地位总该有吧？