中国印的钱都哪里去了？
现在我国的货币发行量，已经超过了世界其它国家的总和，但是我国的人均GDP只有世界平均水平的60%左右，物价水平也只有美国的一半左右；也就是说，同样一美元的价值，在美国可以买更多的东西，如果在中国就只够买一个鸡蛋了（按2017年平均汇率换算）。 钱去哪里了呢？
首先被政府征用了——税收和财政支出都是“取之社会”，其次是被企业借走了——企业的贷款就是“借之社会”，最后是被个人消费了——居民的房贷、车贷等是“用之社会”(注意这里不包括居民存款，因为存款是在金融机构之间的资金转移，不改变货币的流通数量)。
当然，这仅仅是表面现象，这些看似被使用掉的货币其实只是换了主人，它仍然存在，只不过从个人的钱包里到了政府的财政库或企业的银行账户上罢了(征税时，人民实际上只是让渡了一部分消费品而不是全部，因为它会再生产出来；同样的，企业融资并不是没有代价的，它会以较高的成本付出一定比例的利润来换取资金的使用权，但这些消费品和企业账户上的钱加在一起仍等于最初人民持有的全部消费品)。因此凯恩斯认为，尽管税收和利息都相当于从国民收入中拿钱，但它们并不能真正减少有效需求(国民收入)，只会改变需求的主导力量(收入来源)。
从这个角度看，增加税收并不会像凯恩斯想象的那样使总需求下降，相反，它只会改变需求的结构，即人们将更多地通过税收来满足政府的需求而不是自己的需求。既然如此，增税后总需求不会萎缩，那么通货膨胀就不会消失。因此凯恩斯的主张实际上并没有实现，财政政策在宏观调控中的作用一直比较有限，而货币政策则始终是最直接有效的工具。