古字帖价值如何？
从几个方面来看吧，一是是否是真迹，二是年代远近，三是书写者本身在书法界的地位如何，四是内容是否有特殊意义。当然，如果像王羲之那样的名人和《兰亭序》那样脍炙人口的文章，又真又是近现当代的杰作，那自然是无价之宝了。 但一般来说，古代的书籍字画价值高低的判断主要看几点：
1、书画本身的水平（即上面所说的第一点）；
2、作者的名气（这一点与第一条有重合的部分）；
3、作品的流传过程和流传有无特别的故事性（这条与第二条有时会发生重合）；
4、作品的时代特征和制作是否精到（比如是手卷还是立轴，是册页还是扇面，是墨迹本还是拓本等等）。
以上四点往往互相影响，难以截然分开。 比如说，王羲之名震书坛，与他的书风有关——他的行书在历史上称为“帖学”，是后世学习书法的主要门径之一，所以他的字值钱。
另外一点，与他的身份也有很大的关系。他是东晋有名的文人，也是当时著名的书法家，他同时集这两大荣誉于一身，所以他的字值钱（多贵呢，据说最高拍卖纪录是他的一幅字拍出了2.1亿元的价格！） 再比如说，唐伯虎的画，因为年代久远（而且他又是个明代的文人画家，符合大众对传统文人雅士的气质想象），再加上本身也擅长楷书等字体，所以价钱也不便宜。但他的字却不如王羲之的字那么贵。
究其原因，应该是唐伯虎的艺术思想影响了他的字形，从而影响了他的作品的市场价格。因为他提倡的“文征明”体，其笔画比较规整，不像王羲之的字那么富有变化，所以相对而言，市场认可度就要低一些（不是说唐伯虎的作品质量差的意思，而是说市场的眼光是趋同的，大家更喜欢变化多一点的东西）。 所以，如果想知道自己的东西值不值得花精力去整理，去出售，可以先打听一下同类作品的价格，或者自己做个估价，可以参考的因素有很多，比如作者的署名，作品的尺寸，材料的优劣，印鉴的多少（特别是印章多而乱的作品要特别注意），题跋的内容以及钤印等情况都需要注意。