盗窃珠宝玉器如何鉴定价值？
珠宝玉器价值较大，其成为盗窃犯罪对象的可能性较大，而由于珠宝玉器价值较高，其盗窃或侵占后，往往被销赃，给追赃和审判工作带来很大的困难。珠宝玉器作为消费品，往往被盗窃或侵占后，即被销赃而难于追查，即使追查，也往往因赃物不能追回，给定罪带来一定困难。
对珠宝玉器这类财物的被盗，能否定罪处罚，在司法实践中经常发生一些争议，即如果销赃赃物的数额与被盗赃物的数额不一致时，如何处罚。有的认为，盗窃珠宝玉器等贵重财物，应按销赃赃物的实际价值认定被盗财物价值；有的主张应按实际被盗财物价值定罪量刑，销赃损失按经济纠纷处理。
司法实践中上述两种意见存在很大的分歧，而且影响对被盗财物的定罪量刑。那么是否就由于销赃损失影响定罪，而按实际销赃数额定罪量刑呢？这是不符合定罪原则的。
珠宝玉器等贵重财物被盗，是犯罪行为已经实施并将损失结果造成，销赃损失仅仅是犯罪造成损失的结果，是犯罪结果。按犯罪结果定罪，那么赃物价值的高低与犯罪行为的严重程度没有直接关系，按销赃价格和实际被盗赃物价值定罪、量刑是错乱的。珠宝玉器等财物，往往销赃价格与被盗价值相差很大，如果根据销赃价值定罪量刑，那盗窃这类财物就可能按盗窃犯罪未遂处罚，这更不符合我国刑法规定的定罪量刑原则。
如果按销赃价格定罪量刑，又违背了刑法关于盗窃未遂应当追究刑事责任的有关规定。如某地法院审理一起盗窃玉器的案件，被盗玉器价值为15000元，销赃1000元。对这一案件如果按销赃价值定罪量刑，按盗窃既遂处罚的话，那么该案件的量刑为二年以下有期徒刑、拘役或管制。可是如果按15000元价值定罪量刑，那么量刑在七年以上有期徒刑，二者相差甚大。
如果按盗窃未遂定罪量刑，那么将减轻对被告人的处罚。盗窃玉器等贵重物品，是盗窃行为已经实施，并给国家、集体或他人财物造成了损失，盗窃未得逞和盗窃既遂没有实质区别。盗窃未得逞同样侵犯了公私财物的所有权，按盗窃未遂定罪量刑将会造成同案不同罚的现象。总之盗销玉石等珠宝玉器应按被盗价值定罪量刑。