何绍基书法缺点?

代露楠代露楠最佳答案最佳答案

关于这个问题,我曾在《中国书法大辞典》中找到过答案: 何绍基(1799—1873)字子贞,号东洲、子仁等;湖南道州人(今永州市道县)。道光十六年状元及第。历任翰林院编修,国史馆协修,会试同考官,湖北主考等职。咸丰十一年,充浙江乡试主考;同治二年,任四川学政兼四川按察使。因母丧归里,主讲岳麓书院达二十年之久。善诗文词曲,工隶书,精研北碑,自成一家。为当时“湘派”书法的代表人物之一。与张裕钊、郑燮并称“晚清三大家”。曾自言其学习过程云:“初习颜平原《争座位稿》,又临北朝《龙门造像记各残石》,继则放笔作北碑行草。久之,悟北碑未必不可正书,乃于《张猛龙》、《张黑女》二铭,下苦功,渐能得其笔法。”晚年则专精《衡南帖》。他的隶书取法《汉隶》,尤喜《曹全碑》。初学米芾,后改颜真卿及北碑,并上溯汉魏诸碑,融诸家之长,融会贯通,形成自己的独特风格——行楷疏朗俊逸、洒脱清丽,结构严谨缜密而舒展自然,骨力遒劲,结体平正而飘逸多姿,用笔含蓄蕴籍,刚中带柔,润中带涩。传世代表作颇多。在湖南的岳麓书院、南岳庙,四川成都的杜甫草堂以及北京的故宫博物院均藏有其作品。著有《说文段注考证》2卷、《东洲草堂文集》4卷、《说文段注驳正》5卷、《何子贞先生手札》6册、《说文段注考证补正》3卷、《隶书分韵训纂杂记》2卷和《说文校议》等多种。

何绍基楷书《灵岩山寺碑阴》 何绍基的行书《李易安集序》也是他代表性的书迹之一。此件书作为纸本,纵二十三厘米,横五百零七厘米,现藏于辽宁省博物馆。原载民国十二年(1923)辽海丛书本,现见摹刻本较多。该作系作者四十四岁时的作品。其时正值其书法从颜真卿到北碑转型期的成熟期,因此,这幅作品中既有颜字雄强丰腴的风格又有北碑的险绝奇崛之姿。运笔以中锋为主,侧锋为辅,中锋圆转含蓄,侧锋顿挫生辣,粗细变化极大,有笔断意连之势,可谓沉雄古茂,气象萧远。其结字左右开张,欹侧中求平稳,整体章法疏密有致,给人以静穆庄严之感。此作的成就在当代已得到公认,著名学者、书法家沈延毅先生在《中国书学史》中对此评价甚高。他说:何绍基“这一件行书尺牍,笔画遒健,转折多北碑意味,与他的《灵岩山寺碑阴》一类的碑版是同一个路子,只是更接近行草书罢了”(p.330)。可见其在当时的影响。此外他还著有《说文段注考证》、《东洲草堂集》等书。

优质答主

就我个人来说,对这位先生的字并不喜欢。他的书风属于古秀一路的,与颜真卿、杨维祯等是同一路子。他临《礼器碑》和《石门颂》都写得极好;但其他碑刻就不一定了。 个人不喜欢的原因有以下几点(非个人意见):

1.笔法上“一笔书”不流畅且别扭。

2.结体太方整,不是太好看。

3.行笔过于慢而少提按变化。

4.笔画太过细长(这点可能跟学柳公权有关吧……)

5.点画间距离太大。

6.结构整体性不好。虽然每个字都是方方正正的,但是结构没有很好的联系在一起。比如“大”“高”的字里面,第一个笔画的横与第二个笔画的人字之间的竖的距离应该拉得更大些更紧凑一些——这样的字形看起来会紧凑很多。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!