怎么评比书法作品？
我以一个非书家的视角来说说。 首先，我们得承认“好”是相对的东西。不同人喜欢的不一样。 所以书法比赛肯定要有个标准。
在现代艺术还没完全占据主流的时候，评价一件艺术作品的标准主要是形式美和内涵，或者更简单的说，构图、色彩、题材和表现手法以及作品想传达的思想等等。这个对书法同样适用。 至于具体标准我就不说了，有知友会说，不过大家心里都明白。 我只说两点吧！
1.书法不是美术，它是实用性的艺术（当然现在也有人把它的地位拔高到美学层次）；2.书法的审美主要来自于传统，而传统中有很多内容是不符合当代人的口味的——这里不是说古人就比现代人聪明，而是说传统是一个不断发展的系统，它包含了很多东西，其中有的东西被淘汰了也是正常的，比如繁体字。所以当你认为某幅书法作品不符合你的审美时，不要怀疑自己的眼睛，因为传统就是这么来的。
另外我觉得你提的问题有点奇怪，既然已经知道评委的水平参差不齐而且还不能避免潜规则，那你还在意他们是怎么评判的吗？如果真的是比较公平的比赛的话，我想评委们应该会根据上面说的那两条尽量做到客观的，而且他们的水平虽然参差不齐但再怎么样也比一般爱好者强多了，至少他们会给你个理由嘛……
PS：其实我不太赞同楼上的某些看法，可能我的观点会让人觉得有些保守，但是我觉得书法就应该这样发展下去。