老板人民币真值钱吗？
你这个问题问得有些糊涂，我们一一道来： 第一、什么是“老板”？ 老板是个职业称谓，指的是一个企业（公司）的领导人员。这个概念里暗含了老板是雇主的含义——被雇佣者对雇主负责，因此才有了后面的“价值”问题。
第二、谁是“老板”价值的判断者？ 这个很微妙，一般情况下我们可以认为股东是“老板”价值的判断者，毕竟投资是要考虑回报的，资本是趋利避害的，谁牺牲安全收益率去冒险，谁放弃低风险高收益去做固收产品，谁在承担更高的风险去换得更多的收益，这些都是股东（股民）在决定——因为股东是资金的最终来源，他们做出决策的结果最终都会反映到“老板”身上。 但实际上呢？实际的情况要复杂的多。 我们说任何一个组织都是有权利结构的，这种结构会形成一种矩阵，而在这个矩阵中真正能够决策的人其实很少，大部分人是按章办事，他们的行为是在制度允许的范围之内最优化的问题，所以很多时候他们的选择其实是被动的，不是主动的。当然，有的人会利用自己的职位之便获取额外利益，这类人自然应该受到惩罚，但这种人只是少数，而且一旦被发现，会受到严重的制裁。
第三、“钱”是什么？ 经济学上说，货币是从商品中分离出来的，用来执行交换媒介、价值储藏和支付功能的物品。现在世界上各国的货币都有一定的含金量或兑换比率，也就是说货币本身是有价值的。但这个价值是不稳定的，因为货币的价值取决于它在交易中的使用情况。如果使用得多，它的价值就低；反之亦然。 所以从经济学的角度来说，钱就是交换的媒介物，而这个“物质”是否值得依靠，取决于它所代表的信用。
第四、“信用的基础”是什么？ “信用的基础”其实就是指能够提供信用支持的东西。这个东西可以是实物资产，比如银行的库存现金、债券等能够兑现的承诺都可以作为信用支持。但如果只是一个空头支票，没有实际的资产做抵押，这种信用是不能持久的。 举个极端的例子，假如A借了B10元钱，然后拿这张10元的钞票再去向C借10元，那么此时钱的信用就已经失效了，因为钱只减少了20元，而相对应的资产并没有增加。要想重新建立信用，必须用新的资产来抵押或者找D借10元给C，这样循环下去。所以你看，其实“信用”是很虚的东西，它是建立在实实在在的资产之上的。
第五、结论 最后回到最初的问题，答案其实很简单，老板值不值钱取决于他对公司的控制权能换成多少的金钱——即他掌握的公司资产的变现能力。如果这个生意做得很大，即使利润率不高，每年的分红也很可观；但如果生意不大，只有一点微利，甚至还要亏本，那肯定是不值的。