乾隆时期拓片有收藏价值吗？
先引一句晚清经学家、目录学家张中行的评论，这句话恰如其分，点出了善本之所以为“善本”的标准：“惟版片之善本乃真正之善本也；若但据题签之佳恶定为善本或竟根据藏书印鉴之有无定为善本，则谬误甚矣。 ”（《书林清话》） 由此可知，判定古籍是否为善本的主要标准应该是书本的品质：字体、版刻、纸墨等是否上乘；其次才是一些外在的因素，如校勘、序跋、收藏印记等。其中，文字内容是否准确无误固然重要，但是古书存在个别错误也在所难免，甚至一些版本因为避讳等原因出现乱字也是常态，并不能因此就断言此书不佳。况且很多古籍本身就是为了传承而留存的，没有必要也没有可能做到字字皆准。 相比之下，现在市面上的影印本和点校本在出版之初就已经过了严格的审读程序，质量相对有保障，当然可以作为阅读使用，但是如果想要收藏，则需要好好考虑一下了——除非你完全认同它们完美的品质和价格。
不过，对于普通读者来说，如果只是阅读需要而不必追求收藏，目前市面上各种各样的版本都是可以满足需求的。若是确实钟爱旧书，想收一套完整品相较好的古书，那也未尝不可。 只是要注意的是，现在有许多打着“珍藏版”旗号的图书，其品质其实并不好。比如有些出版社为了节约成本，采用低劣的印刷技术拷贝古书，使得这套古书虽然新，却质地低劣，字迹模糊，这样的书即使再高价，也不值得购买。