艺术家与书法家区别？
其实我觉得艺术家这个称谓很泛，而且容易被人拿来炒作和误用…… 就拿艺术家的字来说吧——在大众眼里“能写一手好书法”是评判一个艺术家“是否具备一定水平”的硬指标之一（当然也有别的标准）；可要是站在艺术史的角度来看呢——“会写字”——恐怕还差得远！ 我曾经跟一些朋友探讨过这个问题，他们有的觉得中国艺术家中写得最好的要属齐白石、徐悲鸿和王羲之了；有的人提出黄宾虹、石鲁等老中青三代的书画家都很厉害；也有人认为林风眠和陈丹青的字也相当不错……反正大家的看法都不尽相同。
事实上，如果真要从艺术史上来论一论的话，我估计大多数人都挑不出几个真正的“书法家”来——因为“会写字”“写得好看”这种基本的能力在中国古代文人看来简直就像小学毕业的标准一样简单，随便一个读过几年书的都能达到这样的水平。所以要想成为一位真正意义上的书法家并不是件易事啊～ 至于现在有些所谓的书法家——那真的只能算是“书写者”而已，他们写的字虽然能够让人看得懂且符合审美规范，却少了那种属于创作者个人的独特魅力和个人表达方式。而真正优秀的艺术家往往能在自己的创作中体现出与众不同的个人风格并由此得到人们的认可和推崇~这也是为什么我们经常会说某个艺术品具有“收藏价值”的原因所在啦～
说到这又让我想起了一个有意思的小故事：有次我去北京参观一个叫“墨迹堂”的画廊时，正好遇到一位顾客在店里买了幅画准备带走。店主热情地招呼了我一下后便带着这位顾客往店外走去，一边走还一边跟他介绍画廊里的各种作品以及它们的价格等信息……
结果他俩刚走到门口处就听到那位顾客说道：“老板你刚才给我介绍的这些画里面没有一幅是你的作品吧？” “对呀对呀！”老板笑着承认了这一点。“那你为何还如此热情地邀请我来您这里欣赏这些作品呢？”顾客继续问道。 老板听了这话略加思索后回答道：“因为我喜欢艺术嘛……” “所以你才把自己称为‘画家’而不是‘书法家’咯？”…… 这真是让人忍俊不禁～ 所以你看呐～“艺术家”这个名号可不是谁想当就能当的哦～它需要经过漫长的人生积累才能最终形成哦^_^