法院如何对书画价值评估？
在拍卖实务当中，经常会出现这样的情况：由于当事人对于艺术品的定价缺乏相关的知识和经验，因此无法自行确定拍卖保留价；或是虽然能够估计一个大致的拍卖价格区间，但是在实际的执行过程当中却并不准确。此时，法院就会委托给具有相应资质的评估机构，对需要处置的艺术品进行定价。
目前，我国实行的是由具备资产评估资质的单位对财产进行评估，再由人民法院裁决是否准许的司法评估制度。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定“拍卖标的应当合理估价”。合理估价，就是要求评估的结果既不能低估也不能高估。如果因评估错误给双方造成损失的，法院和评估机构都需要承担相应的赔偿责任。
当然，评估机构也不是想评就能评的。根据《资产评估执业准则——文物艺术品》第二条之规定，只有同时符合下列条件的资产评估机构才可以对文物艺术品资产进行评估： “（一）从事资产评估执业活动； (二)设立专门负责文物艺术品资产评估的业务部门； (三)配备相应的文物艺术品评估专业人员。
其中，负责进行文物艺术品评估的专业人员应当同时符合下列条件： ” 所以，不是任何一家评估机构都可以对整个拍卖物进行全面评估的。
在确定拍卖保留价时，参照市场价格或者评估价格是不正确的。因为市场交易是自愿的、是等价有偿的，而司法拍卖是通过法律形式确定债权人的胜诉权，以实现物的交换价值的最大化。所以，通过评估方式明确拍卖物的市场价格是以满足诉讼需要为目的，其结果应该更加偏向于体现拍卖物的变现价值而非市场价值。 而且，拍卖物的价格不是一成不变的。它可能受时间、地域等因素的影响，所以在参考评估报告的时候也应该注意考虑这些因素。比如某件拍品评估价值10万元，但在拍卖过程中，出价高达20万元的买家却有如过江之鲫，那么最后该拍品的成交价很有可能就是20万甚至更高。