清史稿有收藏价值吗？
作为二十四史之一的《清史稿》是有收藏价值的，但不是具有绝对的收藏价值，无论什么东西都有好有坏，有值得也有不值得收藏的部分。
《清史稿》是民国初年由南北政府共同主持，分别由范濂、瞿宣颖、孟觉生担任总裁、总纂，由蒋敦复、周澄、倪瞻、邓实、黄申等两百多人共同纂修的清王朝历代皇帝传记、清朝历史大事记的断代史。
《清史稿》是以《明史》为例，在总结前人修史经验基础上，承前人体例又略有改进，于1914年2月开始纂修，至1920年7月正式告成，历时六年。全书共二十五编，其中包括本纪二十四卷，目录一卷，列传三十一卷，志六十五卷，表五卷，名册三卷，共计三百六十卷，约八百万字。
《清史稿》在近代被认为是有重要价值的史学著作，虽然其中有对过去的清朝历史加以夸大或美化，但对研究中国古代史，尤其是清代史，仍是有很重要的史料价值。
在清代，不但官方修有《御制诗》、《实录》等书，民间也有不少人编写清朝史事。可借的是，这些书籍都没有能够完整流传下来，只有抄本或节本。到了清代后期和中华民国初年，一些史学家也纷纷编写清朝史事。其中较有名的有沈乃昌，他承继先辈朱竹、曾文竹的遗训，于1899年刊行了五百卷的《咫进斋清史稿》，并得到修《清史稿》的组织者孙毓修的赞许。还有江苏如皋文学家徐乃昌的《日乘清史》，安徽桐城人文学家马其昶的《江南诗感纪要》和《李椒园先生年谱年寿诗录》，江苏扬中人文学家李平书的《金陵过去》及河北孟村人文学家孟森的著名论文《努尔哈赤传》、《明清史讲义》等。这些个人的著述和论战，对《清史稿》的纂修，都起了很大的参考作用。
遗憾的是，由于种种原因，《清史稿》没有入选文物出版社出版的中国断代史系列。但近年有一些单位以清代某朝为范围影印、出版了不少清代帝后实录、清代全史之类的著作，其版本规模虽然较《清史稿》为大，但在内容上只是《清史稿》的基础部分。