昆仑冻石有收藏价值吗？
这个问题很有趣，我竟然不知道怎么答。 首先明确一点，只要是天然形成的玉石，都有一定的收藏和升值价值，而冻石也是玉的一种（虽然品质可能不好），所以同样有价值。 但问题就在于，这价值究竟有多大呢？ 在所有玉石中，冻石的产量算是很大的了，因此价格并不昂贵，几百元就能买一个不错的牌子。不过，如果碰到好的原料，比如颜色鲜艳、纹理独特或者形状奇异的，也有可能做成很精美的首饰。 那么，为什么我要说它的价值不大呢？ 因为决定一种物品价值的因素有很多，其中质量占很大一部分比例。而在冻石身上，唯一可以称得上“质量”二字的，可能也就是细腻度与透明度了，其他诸如颜色、花纹等，都只能算“质感”。 而对于一般艺术品而言，“质”的要求远没有“量”高。因为一件艺术品要大量复制的话，简直轻而易举，比如印石中的鸡血石，只要掌握方法，刻出来的印章可以一模一样。 所以，从“质”的角度来看，冻石的价值确实并不高。 但是，当我们谈到艺术时，“质”的问题就未必重要了。因为艺术创作讲究的是灵魂而非表象，就像诗歌重在于情感而非文字表意一样。
是否拥有很高的“质”并不能成为有没有艺术价值的前提。就拿书法来说吧，很多人都知道王羲之的《兰亭序》是书法作品中的极品，但很少有人知道，王羲之这个“王”字可是写得极差的，甚至被一些书家嗤之为“俗”，而他的真迹《快雪晴晴帖》里的“王”字，也没有《兰亭序》里写的那么规范。再比如齐白石，花鸟鱼虫画得相当好，但书法堪称一绝，他的字往往写得较大，而一些名家的字则比较小，若论起字来，齐白石恐怕不算上乘。但是，谁能否认他书法的艺术价值呢？ 再说到绘画，古代很多名画都是“画鬼不如”的，换句话说就是画上的人不太像人，比如宋代的《清明上河图》，要是拿人的眼光去衡量，肯定是没法看的，可它依旧是千古名作。从这一点上来说，是不是“像”已经不重要了，“不像”反倒成了优点——因为它自由。